Humiseva harju on taas sitä sarjaa kirjoja,
jotka olisi jo ajat sitten pitänyt lukea. Mutta kun en ollut. Kun pääsiäisenä
lueskelin arviota uudesta Humiseva harju –elokuvasta, totesin että nyt on aika
tullut. Alkoi ärsyttää kun en yhtään ymmärtänyt, että millainen tyyppi se
Heatcliff nyt oikeastaan on, ja mitä se epätoivoinen rakkaustarina nyt tässä
yhteydessä sisältää. Tiesin siis kirjasta jo kaikenlaista, mutta ei se mitään,
sillä Bronten teos on rakennettu niin, että lukijakin saa heti alkuun tietää aika
suuren osan osan lopputuloksesta.
Humiseva harju on siis kirja rakkaudesta,
mutta yhtä paljon myös ilkeydestä, vihasta, hulluudesta ja epätoivosta. Se on
synkkä kirja, jossa yhden onni on aina toisen epäonni ja jossa jokaisessa
hahmossa on synkkä puoli. Kyseessä ei siis ole mikään hyvänmielenromaani, enkä
edes kutsuisi sitä yksiselitteisesti rakkaustarinaksi, sillä se voisi olla
hiukan harhaanjohtavaa – kirja ei todellakaan ole kuvaus yhdestä rakastavasta
parista ja heidän suhteestaan. Humisevassa harjussa ei ole mitään yhtä selkeää
juonta tai päähenkilöä, muttei se myöskään ole mikään suuri sukutarina, vaikka se
kahta perhettä ja taloa kuvaakin.
Bronten romaania voi kiittää siitä, miten se
on kestänyt aikaa: tämän romaanin voi yhä lukea ja siitä voi saada jotain irti.
Toki siinä on vanhentuneita piirteitä, mutta ei mitenkään liikaa. Tarina etenee
hiukan turhankin hyppelehtien ja jättää monesti henkilöiden tunteet ja motiivit
kuvaamatta, mikä teki hahmoihin samaistumisen melko hankalaksi, mutta on
varmaankin jokaisen lukijan arvioitavissa, pitääkö jonkinlaista
fragmentaarisuutta kirjailijan virheenä vai harkittuna kuviona, tekona joka
antaa lukijan omalle tulkinnalle tilaa.
Minun oli paikoin vaikea ymmärtää suurten
tunteiden syitä ja hahmojen ilkeys, suoranainen pahuus tuntui myös siksi hieman
epäuskottavalta, mutta onhan tässä romaanissa jotain kiehtovaa, se on pakko
myöntää. Ainakin jos vähän antaa oman mielikuvituksen työskennellä, on helppo
kuvitella kaipauksesta hullu Heatcliff kuulostelemassa, humiseeko sumuisilla
harjuilla tuuli vai menetetyn Cathyn ääni. Ja vaikka vihan syyt joskus
jäävätkin epäselviksi, tunteenpurkaukset huonosti perustelluiksi ja hahmot
hiukan pinnallisiksi, on ainakin epätoivo selvästi aistittavissa. Pakko sekin
myöntää, että kaikessa hulluudessaan ja synkkyydessään Heatcliffin hahmossa on
jotain kiehtovaa. Ihan vain sen takia tämä kirja kannatti lukea. Nyt ainakin
ymmärrän, mistä puhutaan, kun mainitaan Heatcliff.
Sara Gruen: Vettä elefanteille
Kirjoitin aiemmin elokuva-arvion ja
elokuvasta napatun kansikuvan aiheuttamista ennakkoluuloistani tätä kirjaa
kohtaan. Ne eivät kuitenkaan enää häirinneet, kun aloitin lukemisen, ja hyvä
niin, sillä Vettä elefanteille oli erittäin miellyttävä tuttavuus. Se oli
helppo ja koskettava, ihana rakkaustarina jota lukiessa todellakin sai
rentoutua.
Vettä elefanteille kertoo nuoresta Jacobista,
joka epätoivon hetkellä päättää hypätä ohikulkevaan junaan, ja päätyy niin
mukaan sirkukseen. Sirkus koituu Jacobin kohtaloksi: siellä hän tutustuu
monenlaisiin ihmisiin ja eläimiin, mutta ennen kaikkea kauniiseen Marlenaan.
Sirkuksessa on kuitenkin rahanahne johtaja ja Marlenalla aviomies, ja lisäksi
sirkukseen hankitaan vielä elefantti, joka Jacobin pitää opettaa esiintymään.
Tarinan kertojana on yhdeksänkymppinen Jacob, joka muistelee vanhainkodissa
elämäänsä.
Gruen rakentaa tarinansa hienosti. Heti
romaanin alussa luodaan jännite: kuvaus onnettomuudesta, jonka lukija näin tietää
olevan tulossa jo ennen kuin ymmärtää, mitä tilanteessa oikeastaan tapahtuu.
Minä tempauduin romaanin maailmaan mukaan heti alusta asti niin täysin, että
koko kirja piti lukaista läpi parissa päivässä, koko ajan mielessä pieni pelko lopputuloksesta.
Romaanin tarina on paikoin hyvinkin kliseinen
ja sokerinenkin, samanlaisiin hahmoihin on törmännyt aika monessakin
jenkkielokuvassa. Silti Vettä elefanteille oli jotenkin aivan ihanaa luettavaa.
Osansa oli ainakin sirkuksella miljöönä. Sitä kuvattiin paljon ja maalailevasti
– tästä romaanista oli varmasti helppo tehdä elokuvan käsikirjoitus – ja romantisoiden.
Ainakin minun mieleni täyttyi kauniista kuvista, auringonlaskuista, väreistä,
musiikista ja tuoksuista, minun mielessäni sirkus oli kaikesta liasta ja
rujoudesta huolimatta romanttisen kiehtova paikka. Siksi Gruenin romaanin
parissa oli mukava viettää aikaa. Se oli viihdettä, oikein mukavaa
viihdettä.
Riikka Pulkkinen: Totta
Totta on tarina kolmen sukupolven naisista:
Elsasta, joka on kuolemassa syöpään, hänen tyttärestään Eleonoorasta, joka ei
tiedä miten suhtautua heikentyvään äitiinsä ja tyttärentytär Annasta, joka ei
halua ajatella oman elämänsä ongelmia, vaan keskittyy pohtimaan isoäidin paljastamaan
salaisuutta perheen menneisyydestä. Tarinan edetessä jokainen hahmo joutuu
pohtimaan, millaisen aseman hän perheessä haluaa ottaa, miten käsitellä
menetystä, miten tulla toimeen läheisten mutta silti jotenkin vieraiden
ihmisten kanssa ja mikä oikeastaan on totta.
Romaanissa ärsytti hieman liiallinen
kikkailu. Pitikö sinne nyt tunkea kaikki vähän erikoiset sanat, pitikö pakosti
kirjoittaa välillä kovin analyyttisesti, välillä fiilistellen. Paikoitellen
tunnelman muutokset ja tyylin rikkovat sanat tuntuivat aika laskelmoiduilta (ja
tässä kohtaa voisin viitata aiempaan tekstiini Pulkkisesta ja tästä romaanista,
sillä luulen että tuo pohdinta selittää aika pitkälti näitä tuntemuksia). Hiukan
myös ärsytti aika epärealistiselta, tai ainakin omasta näkökulmastani
kaukaiselta tuntuva asetelma, korostetun sivistynyt perhe, nuorekkaat, älykkäät
isovanhemmat, suku jossa mummon kanssa leikitään pukuleikkejä ja juodaan viiniä
pihakeinussa ja vaari on tuntee lapsenlapsensa vieraiksi, mutta lähtee silti
heidän kanssaan kaupungille analysoimaan ohikulkijoita.
Parasta taas oli se, ettei romaani
yrittänytkään olla mikään yleispätevä kuvaus maailmasta ja ihmisluonteesta,
vaan kuvaus yksittäisten ihmisten tunteista. Sellaisenaan se onnistui
paikoitellen kuvaamaan tunteita aidosti ja tunnistettavasti, sanomaan ääneen
ajatuksia jotka lukijakin ehkä on ajatellut, mutta joita ei oikein uskalla
sanoa ääneen. Tuo aitous oli sen verran miellyttävää, että epärealistisuudenkin
saattoi antaa anteeksi.
2 kommenttia:
En ollut huomannut miettiä sitä näin aiemmin, mutta nyt kun sanoit, oli kirja todella hieman epärealistinen ja perhe jotenkin kovin sommiteltu. Mutta minua se ei häirinnyt, vaan päinvastoin auttoi ehkä jopa pitämään kirjasta vielä enemmän (ja minä pidin siitä ihan KAUHEASTI). Minä koin kirjan tunnelman lähes täydellisine (en nyt keksi parempaa sanaa) perheineen jotenkin utuisena, satumaisena.
Mutta vaikka epärealistisuus kääntyi omassa lukukokemuksessani eduksi, voin kyllä hyvin ymmärtää, kuinka sen voi myös nähdä ärsyttävänä. Kenties on hyvä, etten ole seurannut Pulkkista julkisuudessa lähes ollenkaan? :D
Joo, olen ehdottomasti sitä mieltä, että ei välttämättä kannatakaan kamalasti seurata kirjailijoita julkisuudessa. Mulle käy joskus niin, että ajattelen koko kirjan ajan kirjailijan olevan päähenkilö, ja sekin voi olla aika häiritsevää.
Ja sekin on totta, että epärealistisuus voi jopa auttaa, jos se luo oikein tunnelman tai mahdollistaa vaikka jonkun tunnetilan kuvaamisen. Eihän realismi mikään itseisarvo ole. Ehkä voisi ajatella niinkin, että kuvio oli tarkoituksellisen sommiteltu, koska se nyt vaan palveli tarkoitusta. Ja kirjan nimihän on tosiaan "Totta" (kiitos huomiosta lukupiirillemme!), eli satumainen tunnelma sopiikin siihen, kun pohditaan, että mikä oikeastaan on totta, kenen muistot ja kokemukset ovat "oikeita".
Lähetä kommentti